在這點(diǎn)上,迪安·維特·雷諾爾德斯公司的高級(jí)副總裁和主要的投資戰(zhàn)略家威廉·卜多 吉說(shuō)道：“在今天,未經(jīng)登記的衍生性產(chǎn)品如何能四處泛濫令我百思不得其解。因?yàn)槲锲肺? 經(jīng)登記,所以關(guān)于它們的交易就不會(huì)被要求在某個(gè)地方進(jìn)行。如果是這樣,有關(guān)的紀(jì)錄和交 易額就不會(huì)為人所知,而市場(chǎng)的規(guī)模、交易的條件、個(gè)人間買賣的大小程度也不會(huì)為人所了 解和掌握……。套頭基金組織的投資活動(dòng)的規(guī)模已是如此之大,其結(jié)果是,如果這些投資失 算,它們將對(duì)金融體系造成全方位的危險(xiǎn),并進(jìn)而危及社會(huì)的金融結(jié)構(gòu)。

第二節(jié)　國(guó)會(huì)山的演講者

1994年初的金融動(dòng)蕩為美國(guó)國(guó)會(huì)里的岡扎爾斯聽(tīng)證會(huì)搭起了舞臺(tái)。這出聽(tīng)證會(huì)按原計(jì) 劃只是為了一般性地調(diào)查套頭基金組織,如今卻可以拿一項(xiàng)具體的案例做參照；后者向人傳 達(dá)的信息是套頭基金組織是金融市場(chǎng)上的頭號(hào)惡棍。眾議員：亨利·岡扎爾斯注意索羅斯和 套頭基金組織業(yè)已一年了,對(duì)他來(lái)說(shuō),索羅斯遭受了其生涯最中嚴(yán)重的一次失敗不說(shuō)明什么 問(wèn)題。鑒于年初的股票和債券市場(chǎng)如此動(dòng)蕩不定,他有著充足的理由對(duì)索羅斯追著不放。

于是索羅斯去了華盛頓。

聽(tīng)證會(huì)的目的——岡扎爾斯對(duì)此并不諱言——就是要看看那些從事套頭基金投資的人是 否像被人描繪的那樣詭計(jì)多端,是否他們通過(guò)其行動(dòng)確實(shí)影響了金融市場(chǎng),是否應(yīng)當(dāng)對(duì)他們 

施加更多的制約。在聽(tīng)證會(huì)的前一天,岡扎爾斯還發(fā)布了一個(gè)宣言,威脅道要使在金融領(lǐng)域 的”不當(dāng)處置”被視作“對(duì)法律的直接侵犯”,“并表達(dá)了自己要加強(qiáng)國(guó)會(huì)對(duì)衍生性活動(dòng)的 監(jiān)管的怠愿。

這聽(tīng)起來(lái)并不壞。不過(guò),在銀行委員會(huì)能夠建議出新規(guī)章制度之前,它必須解決一個(gè)更 基本的問(wèn)題。那就是,盡管該委員會(huì)的職責(zé)范圍是金融領(lǐng)域,但并無(wú)多少成員知道·一個(gè)套 頭基金組織是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的,幾乎無(wú)人清楚他們使用了什么詭秘的金融技巧。

為了得到一些答案——實(shí)際上是為了上一堂可稱為“套頭基金入門”的課,他們?cè)?/p>

 1994年4月13日這天把索羅斯這位“大師級(jí)”人物請(qǐng)到了面前。當(dāng)舉行聽(tīng)證會(huì)的房間差不 多坐滿的時(shí)候,顯而易見(jiàn)索羅斯是那天中在華盛頓最具風(fēng)采的一個(gè)人。

“套頭基金人門”一課開(kāi)始了。老師的開(kāi)場(chǎng)白是聲稱在坐的議員們找錯(cuò)了對(duì)象。接下來(lái) 他開(kāi)始運(yùn)用自己的金融理論來(lái)解釋其中的緣由。

索羅斯斷言道,金融市場(chǎng)上的狀況能夠予一國(guó)經(jīng)濟(jì)中的基本因素以影響。在這種情形 下,市場(chǎng)的狀況和充分市場(chǎng)理論所認(rèn)為的正常狀態(tài)是大不相同的。市場(chǎng)的繁榮與蕭條的更替 之所以具有破壞力,正是由于它們影響到了經(jīng)濟(jì)生活的基本因素。

索羅斯接著說(shuō)道,只有在“隨大流”行為主宰了市場(chǎng)的情形下,興衰相替的現(xiàn)象才可能 生成�！八�謂隨大流”索羅斯說(shuō)道：“我指的是人們不加思索地在價(jià)格上漲時(shí)購(gòu)進(jìn),而在價(jià) 格下降時(shí)賣出。一邊倒的隨大流行