此番東南亞金融危機(jī)中,港市總算平安無事,令人欣慰,然而卻不能不使人對(duì)索羅斯倍 加警惕。

自從1979年中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開放政策以來,中國(guó)政府采取了積極鼓勵(lì)利用外

 資的政策,不斷改進(jìn)投資環(huán)境,吸引了大量國(guó)際資本,連續(xù)五年在吸引國(guó)際資本方面名列發(fā) 展中國(guó)家榜首。據(jù)1997年7月23日出版的世界銀行《全球發(fā)展金融》報(bào)告指出,1996年 中國(guó)總共吸引了520億美元的國(guó)際資本,累計(jì)流入中國(guó)的各種形式的外資已達(dá)3000億美元 以上。

如果說由于體制因素1994年以前國(guó)際熱錢沒有合法途徑進(jìn)入中國(guó)的話,那么1994年初 的外匯體制改革,1995年底的人民幣經(jīng)常項(xiàng)目下的可自由兌換則給了索羅斯一個(gè)意外的驚 喜,使其有了滲透中國(guó)的可能。

1995年,與其他國(guó)家相比,中國(guó)利率高懸,而且當(dāng)時(shí)通貨膨脹接連攀升,促使銀行利 率不可能掉頭往下,所幸的是,索羅斯再度被拒之門外。香港是國(guó)際資本進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地的資 金周轉(zhuǎn)中心,在港市與美元聯(lián)系匯率下氣港市存款利息比內(nèi)地人民幣存款利息低4％,因而 吸引大量中資機(jī)構(gòu)和香港本地華人金融機(jī)構(gòu)利用香港國(guó)際銀行抵押資產(chǎn)融資,將資本利用各 種政策“灰色”地帶或地下黑市渠道匯人內(nèi)地以合法的“貿(mào)易結(jié)匯”的方式套息。

1996年一年間,許多香港資金以進(jìn)口遠(yuǎn)期信用證的形式打入內(nèi)地,以此來掩蓋其資本 項(xiàng)目往來的投機(jī)目的。有的省份1996年與1995年相比,進(jìn)口額增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)低于同期進(jìn)口遠(yuǎn) 期信用證累計(jì)開記金額的增幅,這便是入境游資的證明,索羅斯等人混跡其中恐怕亦無人知 曉。

現(xiàn)在中國(guó)出口企業(yè)流行吃“融資洋快餐”,即國(guó)內(nèi)出口商收到買方開立的境外銀行信用 證,并押存于融資銀行,再由外資銀行給出口商提供融資,用于支付購(gòu)買原材料等所需的資 金。這種只能用于生產(chǎn)或貿(mào)易性的流動(dòng)基金,融資期只有3個(gè)月至1年,如今已成了索羅斯 之流進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的“護(hù)身符”。

據(jù)《中國(guó)金融時(shí)報(bào)》報(bào)道,來自幾家期貨交易所的信息表明,索羅斯早就對(duì)中國(guó)期貨市 場(chǎng)虎視眈眈,尤其是1995年中國(guó)期貨市場(chǎng)異�；鸨�的那段時(shí)間,礙于政策所限,索羅斯等 投資者往往利用合法的外國(guó)公司在中國(guó)設(shè)立獨(dú)資子公司,子公司以交易所會(huì)員身份進(jìn)入期貨 市場(chǎng)。無奈當(dāng)時(shí)期貨市場(chǎng)多空雙方拼得兩眼出血,把對(duì)方的身份以及資金的來源實(shí)力弄得一 清二楚,在境外觀望的索羅斯等人看到自己一舉一動(dòng)都被中國(guó)人攝人眼中,便不敢輕舉妄 動(dòng)。

金融界人士認(rèn)為,由于中國(guó)金融系統(tǒng)相對(duì)封閉,國(guó)際短期資本畢竟在中國(guó)活動(dòng)空間有 限,一則中國(guó)利用外資政策是吸引外資直接投資,向長(zhǎng)期資本傾斜,對(duì)短期資本流入控制較 嚴(yán),使索羅斯等人不禁望洋興嘆；二則國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)本身發(fā)育程度較低,投資品種較少,進(jìn) 出不便,索羅斯等人也不敢冒然闖入,否則,一旦陷入泥澤便不能自拔；三則中國(guó)正處于經(jīng)