“很不幸,”拉裴爾評論道,“一些人喜歡把看到別人的失敗作為自己的快樂�，F(xiàn)在有 許多關(guān)于量子投資公司的信息,但退回到1987年,外界能得到的關(guān)于量子公司的信息只是 在《金融時報》中的‘海外信托投資’欄中作為行情表刊登的那一點(diǎn)兒。”

損失的8億美元并不是公司的財產(chǎn)價值,如果你想買入基金,你必須付相當(dāng)于財產(chǎn)價值 的錢以及一筆保險費(fèi)……基金財產(chǎn)價值并不是你在《金融時報》上看到的,但人們并沒認(rèn)識 到這一點(diǎn),這就是他們怎樣算出8億美元的：

“這些人說你進(jìn)入10月份每股價值2萬美元,而到月末則為1．6萬美元,因此你每股 損失了4000美元,但我認(rèn)為他們的計算包含了保險費(fèi)。我們實(shí)際的損失是3、5億到4億美 元,大家都認(rèn)為實(shí)際的損失為6．5億到8億美元。這太糟糕了。加里·格拉斯藤以喬 治·索羅斯的名義向《紐約時報》解釋了保險費(fèi)問題,但《紐約時報》早已得出了自己的結(jié) 論。這使索羅斯很沮喪。

“這不正確,”他說：“他們怎么能發(fā)表這樣的結(jié)論？他們怎么這樣做？”

“我告訴他：‘喬治,你不要陷入無為的爭論。這就是事情的全部。’”

“但這確實(shí)使他變得脾氣暴躁,除此之外與媒體的交流對他來說毫無意義�！�

實(shí)際上,股市的暴跌使索羅斯1981年的收益化為烏有。股市大崩汲后一周內(nèi),量子公 司的股價下降了26．2% ,每股達(dá)到l0432．75元,這比所有美國股票平均下降17％的 幅度還大。又據(jù)報道,量子公司從10月8日以來損失了31、9％,這意味著索羅斯個人損 失了1億美元。

一名《時代》雜志的記者問索羅斯對這次挫折的反應(yīng)�！拔液軜酚^�！边@是他所能做出 的口答。在認(rèn)識到這是一次較大的挫折后,他說：“我仍很高興�！�

雖然10月份的股市暴跌是索羅斯的最嚴(yán)重的一次挫折,他仍極平靜地承受了這次打 擊�！霸诒┑鴷r間,他十分平靜,”他的一名投資伙伴說,“他的狀態(tài)比我見過的所有人都 好,他可能認(rèn)為,市場不應(yīng)有所反應(yīng)。但是,一旦錯誤出現(xiàn),他也只能聽之任之了�！�

對于索羅斯來說,暴跌沒有結(jié)束,他認(rèn)為另一場金融崩潰有可能發(fā)生。“許多人正在使 股市升溫而脫離常規(guī),”他說：“正如60年代和70年代股市下跌使50年代和60年代積累 起來的財富化為烏有,現(xiàn)在在災(zāi)難面前股市又將面臨新的考驗(yàn)。”

在1988年早期他寫的一篇文章中,他注意到了1987年與1929年的股市狂跌之間的明 顯相似之處。

在所有的市場中,聯(lián)系自身并不總是用相同的力量發(fā)揮作用在所有市場中,各種聯(lián)系自身并不總是用相同的力量發(fā)揮作用。雖然如此,作用的方式 卻經(jīng)常顯示出相似性。如1987年和1929年的股市暴跌無論在貨幣流通趨勢上升和下降方 面,貨幣超出常規(guī)的趨勢是一樣的顯著。

“在貨幣市場,國際貨幣流通的相對重要性和過分的匯率波動之間的聯(lián)系正在加強(qiáng)。而 國際資本的流通正在呈連續(xù)遞增趨勢

“但在股票市場,連續(xù)增長的趨勢幾乎沒被注意到……當(dāng)人們對市場平均指數(shù)作出判斷 時,很難脫離市場趨向而