在這個跳空突破形態(tài)之前,即6月11日,曾經(jīng)出現(xiàn)過另一根堅挺的白色蠟燭線、在這根線之后,也跟著一群小實體的蠟燭線。

　　這種局面已經(jīng)具備了演化為一個高價位跳空突破形態(tài)的潛力。然而。最后市場沒有向上跳空,也就沒有形成買入信號。

　　如圖 7．21所示為標準普爾指數(shù)市場。7月 20日和 21日,該市場快速地下跌了18點。之后,市場在較低價位橫向延伸了一星期以上（在跳空突破形態(tài)中,調(diào)整過程不應(yīng)當超過11個時間單位）。當時,一位與我有來往的日本經(jīng)紀人告訴我,她的一位日本客戶（一位應(yīng)用蠟燭圖技術(shù)的基金經(jīng)理）根據(jù)圖示的低價位跳空突破形態(tài),在8月2日獲得了一個賣出信號（參見圖中箭頭所指的十字線）。

　　這個例子再次體現(xiàn)出蠟燭圖技術(shù)的一個重要方面、前面我們也曾經(jīng)討論過有關(guān)問題。在我們研究蠟燭圖形態(tài)時,所使用的技巧和程序都是一些分析要領(lǐng),而不是固定不變的嚴格規(guī)則。上面的實例并不是一絲不茍地符合理想的低價位跳空突破形態(tài)的要求的,但是這位日本基金主經(jīng)理認為,該形態(tài)的條件已經(jīng)足夠成熟了,可以據(jù)之采取行動。從原則上說,如果要完成一個低價位跳空突破形態(tài),則市場應(yīng)當向下跳空。在本例中,8月1日的最低點為 355．80點,而 8月 2日的最高點為 355．90點。因此,它們之間并未發(fā)生價格跳空。話說回來,實際上這種情況與跳空相差無幾,所以在8月2日,這位日本基金經(jīng)理還是獲得了他的賣出信號。另外,還請注意,在圖示的那群小實體之前,代表價格急劇下跌的那根蠟燭線并未收市于當日的最低點。不過,在隨后的幾個交易日里,價格一直局限于這一天的價格區(qū)間的下半部分,它們的外形與低價位跳空突破形態(tài)十分相像,足以為這位日本蠟燭圖技術(shù)的應(yīng)用者提供8月2日的賣出信號了。通過本圖例我們可以體會到,蠟燭圖技術(shù)形態(tài)同其它所有的圖表分析技術(shù)一樣,為分析者的主觀意志留了余地。