|
|
|||||
|
破解形態(tài)與周期之秘
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
破解形態(tài)與周期之秘
分析人士關(guān)于“喇叭形”的議論,近日逐漸多了起來。一點(diǎn)不錯(cuò),七月以來股指走出了一個(gè)喇叭形,對(duì)此凡目力正常的人相信都不會(huì)視而不見。但若問這喇叭形是怎樣走出來的？——或進(jìn)而問問：形態(tài)又是由什么決定的？估計(jì)許多人就未必了了。 同樣地、辛勤地以至非常繁瑣地計(jì)算周期,以此推測(cè)見大頂或見大底的技術(shù)工作者亦不在少數(shù)。但若問周期是怎么來的,而周期又是由什么決定的？恐怕他們亦茫然無以答對(duì)。 在這些人看來,形態(tài)及周期的相似及重復(fù),才是最值得重視的,至于促使這種現(xiàn)象生成的深層因素倒無須關(guān)注甚至有意無意地被忽略了。不幸的是：在這個(gè)問題上所暴露出來的疏忽與無知,正是以形態(tài)與周期測(cè)市失敗的根源。 眾所周知,在技術(shù)分析系統(tǒng)的坐標(biāo)軸中,形態(tài)（價(jià)格）被視為代表空間,周期則被視為代表時(shí)間,兩者構(gòu)成股市運(yùn)行的基本要素,而推動(dòng)股市運(yùn)行的主要的、也是決定性的力量,則是資金的流動(dòng)。因此說到底,如同時(shí)間與空間是物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)形式一樣,形態(tài)與周期的本質(zhì)是資金運(yùn)動(dòng)的反映,是它的物化表現(xiàn)。因此,關(guān)于形態(tài)與周期的秘密——它們作為預(yù)測(cè)的工具為什么能取得成功,以及在怎樣的條件下又會(huì)失效,應(yīng)深入到資金運(yùn)動(dòng)的內(nèi)部去尋找,舍此別無它途。不明白這一點(diǎn),對(duì)資金運(yùn)動(dòng)是股價(jià)從而又是形態(tài)與周期的內(nèi)在靈魂缺乏認(rèn)識(shí),就只能看到形態(tài)的形似而看不到它的“神似”,只看到周期的量似而看不到它的質(zhì)似,就會(huì)陷入刻舟求劍式的形而上學(xué)（前者）和封閉圓圈式的機(jī)械循環(huán)論（后者）的陷阱。 技術(shù)分析是承認(rèn)歷史可以重復(fù)的,但這種重復(fù)必須是以一定條件為前提的重復(fù)。為什么一種形態(tài)曾經(jīng)生效、而在與之相似的時(shí)空環(huán)境下,又會(huì)失效？又為什么等同的周期長度卻產(chǎn)生迥然相異的走勢(shì)？人們往往以輕輕一句的“技術(shù)分析失靈”打發(fā)了之,殊不知在所謂“失靈”的下面,卻潛伏著資金運(yùn)動(dòng)異于以往的差異——形態(tài)、周期雖然近似、雷同,資金運(yùn)動(dòng)卻未隨之同步重復(fù)的答案。換言之：形態(tài)的突破與成功,“時(shí)間之窗”是否生效,必須以資金運(yùn)動(dòng)能否達(dá)至某一臨界值為保障。 具體地說,就是在某一形態(tài)生成前后,或者某一周期運(yùn)行期間,成交量額與流通股的加權(quán)換手率,累計(jì)必須滿足某一水平（例如兩市流通A股日成交加權(quán)換手率1%是任一反彈或行情發(fā)動(dòng)的先決條件）。 如果這點(diǎn)不能保證,無論形態(tài)怎樣相似,“時(shí)間之窗”如何匯聚,恐怕分析人士還是要失望的。證券時(shí)報(bào) 阮華 |
|||||
|
|||||
| 相關(guān)文章:
股市運(yùn)行周期的9個(gè)階段分析 |
|
推薦教程 更多 |
|
|
新生300天圖解教程 |
K線從入門到精通 |