4�狈蚱薰灿胸�(cái)產(chǎn)中的股權(quán)構(gòu)成

夫妻財(cái)產(chǎn)分割中如果牽涉股權(quán)分割時(shí)需要根據(jù)股權(quán)性質(zhì)同時(shí)參考公司法和婚姻法的相關(guān)規(guī)定,做出相對(duì)合理的分割方案,根據(jù)公司股權(quán)性質(zhì)主要分為：

（1）有限責(zé)任公司股權(quán)及股票分割；

（2）合伙企業(yè)合伙份額分割；

（3）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)分割。

案例

王先生與夏女士于1995年結(jié)婚。2000年,王先生以兩人婚后的積蓄與趙先生合資成立了一個(gè)服裝有限責(zé)任公司。公司章程上記載的出資情況為：王先生55萬(wàn)元,趙先生45萬(wàn)元。2003年10月,夏女士以與趙先生感情不和為由提出離婚,并要求對(duì)包括服裝有限公司55%的股權(quán)在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

王先生同意離婚但不同意夏女士提出的財(cái)產(chǎn)分割辦法。他認(rèn)為公司是以自己的名義與他人合資成立的,夏女士一直未參與公司的經(jīng)營(yíng),如果夏女士與其離婚后再參與公司經(jīng)營(yíng),容易產(chǎn)生內(nèi)部分歧,對(duì)公司發(fā)展不利。作為股東之一的趙先生也不同意夏女士的加入。王先生提出給予夏女士一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,但雙方協(xié)商未果。

2003年12月,夏女士向法院提出訴訟,要求離婚并分割財(cái)產(chǎn),同時(shí)要求獲得服裝有限公司的股權(quán)。

在本案中,法院會(huì)支持夏女士的訴訟請(qǐng)求嗎？

分析

王先生以與夏女士結(jié)婚后的共同積蓄與趙先生合資成立了服裝有限責(zé)任公司,由此形成的王先生名下的55%的股權(quán)顯然是夫妻共同財(cái)產(chǎn),在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以分割。

但根據(jù)我國(guó)《公司法》第三十五條規(guī)定,股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí),必須經(jīng)過(guò)全體股東半數(shù)同意。由于本案中,兩名股東王先生和趙先生均對(duì)夏女士的請(qǐng)求持有異議,如果判決趙女士取得該公司的股權(quán)就違背了《公司法》保護(hù)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)和股東的合法權(quán)益。因此,夏女士不應(yīng)當(dāng)成為該公司的股東,而應(yīng)當(dāng)由王先生給予夏女士等同于股權(quán)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,其余夫妻共有財(cái)產(chǎn)也一并進(jìn)行分割。

5�狈课葚�(cái)產(chǎn)

毫無(wú)疑問(wèn),房產(chǎn)對(duì)于絕大多數(shù)家庭來(lái)說(shuō)占到舉足輕重的地位,夫妻對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)的分割問(wèn)題變得越來(lái)越敏感。